来源时间为：2019-10-09
柳州一男子莫名“被担保”，车房遭查封，还成了“老赖”
签名被伪造“天降”800万元本息债务
南国今报记者王缉宁文/图
因莫名成为“担保人”，柳州市民徐立东被卷进桂林两个案子，要对桂林南华重型机械有限公司（以下简称南华公司）800万银行贷款本金及利息承担连带清偿责任。为此，他名下在柳州市的两套房屋和宝马轿车被法院查封，还被列为“失信被执行人”。
后经司法鉴定，他涉案的担保签名均系伪造，两个生效的“糊涂案”被桂林市中级人民法院（以下简称桂林中院）裁定撤销原判，发回重审。
究竟是何人让他背上“黑锅”？背后迷雾待解。
1
“天降”800万元本息债务
判决依据担保签名承诺
徐立东告诉记者，2016年12月25日，他突然接到物业公司一通电话，称桂林市秀峰区人民法院（以下简称秀峰法院）来人要执行他的房产。
对方称，由于徐立东拒不执行该院生效民事判决，根据原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）申请，秀峰法院查封他位于柳州市的两套房屋。因徐立东已把两套房屋出租，法官称要强制扣划房屋租金。
徐立东通过电话初步了解得知，事情起因系南华公司拒不归还两家银行两笔共800万元贷款，由此引发官司。但徐立东百思不得其解：他并没有为南华公司在桂林的银行贷款提供过担保，与担保公司更没有任何牵扯，且从未接到过秀峰法院的开庭传票。
同年12月29日，徐立东委托律师到秀峰法院查档，调出该院分别于2012年11月和2013年7月作出的（2012）秀民初字第188号及（2013）秀民初字第218号两份民事判决书（以下简称188号判决书及218号判决书）。
188号判决书显示：当年11月5日，秀峰法院开庭审理原告担保公司诉南华公司、洛阳市矿特铸管有限公司（以下简称矿特公司）及被告宋春雨（南华及矿特公司的法定代表人）以及徐立东等3名南华公司股东的保证合同纠纷一案。案由系被告南华公司拖欠××银行500万元贷款。担保公司称，其依据委托保证合同约定，在代偿南华公司债务后，状告南华公司及向担保公司承诺反担保的上述各被告。
原告担保公司向法庭提交了一份2010年10月22日南华公司股东“徐立东”等4人签名的“承诺书”，作为徐立东承诺向担保公司承担反担保的依据。“承诺书”上称：“经公司董事会决定，南华公司请担保公司为其进行贷款担保，向××银行申请增加500万元流动资金借款，我公司董事会成员愿意个人承担连带保证责任。”
218号判决书显示：鉴于南华公司拒不偿还另外一家银行300万元到期贷款，担保公司也是依据委托保证合同，在代其偿还债务后，将被告南华公司、矿特公司及包括两公司法定代表人宋春雨和其妻子胡道渝，以及徐立东等3名股东，一起诉至秀峰法院。担保公司向法庭出示了一份由“徐立东”于2010年11月3日签名、向担保公司出具的“个人财产担保承诺书”，上称：南华公司因生产需要，向这家银行申请流动资金借款300万元……愿以个人财产为该笔300万元借款本息承担无限连带保证责任。
两份判决书均称：被告徐立东等3名股东经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。最终，两份判决书分别判决：被告徐立东要对300万及500万元贷款本息债务，承担连带清偿责任。
徐立东说，自己从没在“承诺书”及“个人财产担保承诺书”上签过名或留下指纹，也没有收到过秀峰法院任何法律文书，更没有收到188号及218号判决书，两份“天降”的判决书，让他背上巨债，他和家人一时陷入恐慌之中。
2
撤销原判发回重审
司法鉴定签名均系伪造
徐立东介绍，通过查阅秀峰法院188号及218号判决书，发现该院据以判决他对南华公司800万元贷款本息承担连带清偿责任的依据为，原告方提供的“承诺书”和“个人财产担保承诺书”上有“徐立东”的签名。要想撇清此事与其的关系，徐立东和律师决定，从笔迹鉴定入手，厘清这两个“糊涂案”。
徐立东在判决书中还发现：附在案卷中的他本人的身份证复印件模糊不清，判决书记载其住址为：“柳州市城中路梦地园黄竹璐17号”，可是柳州市并没有“城中路梦地园黄竹璐”，明显有人伪造了他的身份证复印件。
同时，徐立东还发现，和他一起成为被告的另一个股东胡俊国，真实住址为河南省济源市中原特殊钢厂东生活区，判决书却写成“中蒙特殊钢厂生活区”。徐立东通过联系胡俊国得知，胡也没有接到过秀峰法院开庭传票及判决书。
由于188号218号判决书上原告方提供的徐立东和胡俊国的住址均不真实，徐立东判断，这很可能是他和胡俊国开庭时“被缺席”的原因。同时，徐立东还将“承诺书”及“个人财产担保承诺书”上“胡俊国”签名，发给胡俊国辨认，胡也坚称签名系伪造。
