办场喜事新人和婚庆各有不满对簿公堂没有赢家-柳州婚庆

认为，双方签订合同后，就婚礼庆典方案未能取得一致意见，但双方都未明确提出解除合同，阿威和阿丹的婚礼庆典如期举行，另请他人主持，郑某也按时前往；合同产生矛盾，双方均有过错。阿威和阿丹没有证据证明郑某违约，要求双倍返还定金的请求，法院不予支持；郑某没有实际提供婚礼庆典服务，已收取的定金应予以退还。由此，一审法院判决郑某退还定金1000余元。

郑某不服上诉。柳州市中级法院的法官调查查明，在婚礼举行前一天，郑某在与阿威、阿丹沟通的过程中，曾经使用人身攻击性语言，其他事实与一审查明的相符。

柳州市中级法院认为，阿威和阿丹在合同尚未解除且没有告知郑某的情况下，另行聘请第三人主持婚礼庆典，存在过错；同时，郑某对客户使用人身攻击性语言，对合同无法继续履行也存在过错。但是，郑某在事实上已经提供了一部分婚庆服务，一审判决他返还定金不当。

最终，柳州市中级法院改判驳回阿威和阿丹的诉讼请求。知情人表示，对于这起纠纷，准备结婚的新人和提供婚庆服务的机构都应该深思。